L'enquête sur John Brennan, ancien directeur de la CIA, a connu un changement de personnel majeur avec le retrait de Maria Medetis Long, le procureur principal. Alors que le ministère de la Justice tente d'accélérer les procédures, des allégations de mensonge et des témoignages à venir soulèvent des questions sur le traitement de cette affaire complexe.
Le procureur fédéral principal à Miami, chargé d'une enquête criminelle sur les éventuels mensonges de l'ancien directeur de la CIA, John Brennan, devant le Congrès, a été retiré de l'affaire. Cette décision a été confirmée par plusieurs sources auprès de CBS News vendredi.
Maria Medetis Long : Une Retraite Surprise
Maria Medetis Long, qui dirige la section de la sécurité nationale au bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de la Floride, a informé les avocats représentant des clients impliqués dans l'affaire qu'elle n'était plus assignée à celle-ci. Bien qu'elle n'ait pas fourni d'explication concernant cette décision, une source proche du dossier a révélé à CBS qu'elle avait pris cette décision après avoir exprimé au procureur américain Jason Reding Quiñones qu'elle ne pensait pas qu'il y ait suffisamment d'éléments pour établir une affaire.
Pressions et Implications
CNN a été le premier à rapporter son écartement, précisant qu'elle avait résisté à des pressions pour engager rapidement des poursuites contre Brennan. Un porte-parole du ministère de la Justice a confirmé ce changement de personnel, tout en précisant que Medetis Long demeurait employée par le ministère. « Dans le cadre de nos pratiques habituelles, les avocats sont déplacés d'un dossier à l'autre afin de mieux allouer les ressources », a déclaré un porte-parole du ministère. « Il est tout à fait normal de changer les membres des équipes juridiques. »
Un Nouveau Visage pour l'Affaire
Parmi les avocats désormais assignés à l'affaire, Chris DeLorenz a été confirmé par un officiel du département. Son implication a été rapportée précédemment par Bloomberg Law. DeLorenz a été clerc pour le juge de district américain Aileen Cannon lors de l'enquête sur la conservation de documents classifiés par le président Trump et a récemment quitté Washington pour devenir procureur adjoint à Miami.
Contexte de l'Enquête
Ce changement de personnel intervient à un moment où le ministère de la Justice cherche à faire avancer plus rapidement son enquête sur Brennan. Cette enquête a été initiée suite à une référence du comité judiciaire de la Chambre des représentants, dirigé par les Républicains, en octobre dernier, au sujet d'allégations selon lesquelles Brennan aurait menti au Congrès concernant le rôle de la CIA dans l'élaboration de l'évaluation du renseignement sur les tentatives de la Russie d'interférer dans l'élection présidentielle de 2016.
Allégations de Mensonge
Dans cette référence, le président Jim Jordan a affirmé que Brennan avait « faussement » nié que la CIA s'était fondée sur un dossier préparé par l'ancien agent des services de renseignement britannique Christopher Steele lors de la rédaction de l'évaluation du renseignement, et avait également déclaré au comité que la CIA s'était opposée à l'inclusion du dossier Steele dans l'évaluation. Ce dossier, connu sous le nom de dossier Steele, contenait des allégations compromettantes contre Donald Trump, qui n'ont pas été vérifiées.
Témoignages à Venir
Un ancien fonctionnaire de la CIA est prévu d'être interrogé par des procureurs fédéraux et des agents du FBI début mai dans le cadre de l'enquête en cours du ministère de la Justice. Selon une autre source proche du dossier, cette personne est un témoin, et non un cible de l'enquête, ayant déjà été interrogée à plusieurs reprises. Il a été questionné sur la décision d'inclure le dossier Steele dans l'annexe de l'évaluation de la Communauté du renseignement publiée en 2017, ainsi que sur un désaccord que des responsables de la CIA ont eu avec Brennan concernant les conclusions de l'administration Obama sur le fait que l'ingérence de la Russie visait à favoriser Hillary Clinton et à nuire à Donald Trump.
Limites du Temps et Accusations de Parjure
Ces événements ont eu lieu en 2016, bien en dehors du délai de prescription, mais les procureurs examinent si Brennan a commis un parjure en témoignant sous serment sur ces événements devant le Congrès en 2023.
Opinions Divergentes sur le Changement
Greg Brower, ancien procureur américain pour le district du Nevada sous la présidence de George W. Bush, a contesté l'idée du ministère de la Justice selon laquelle le retrait du procureur de l'affaire Brennan serait considéré comme « normal ». « Ce genre de mouvement est extrêmement inhabituel – pas ‘normal et sain’ comme le suggère le DOJ, » a-t-il déclaré à CBS News, soulignant qu'il rappelle des faits similaires de l'année dernière lorsque le procureur fédéral principal de l'est de la Virginie a été évincé après avoir exprimé des préoccupations sur la solidité des preuves dans les affaires contre l'ancien directeur du FBI James Comey et la procureure générale de New York Letitia James.
Autres Enquêtes en Cours
Le bureau du procureur américain à Miami enquête également sur une référence distincte de la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, qui a affirmé, sans preuve, que Brennan et d'autres responsables de l'administration Obama « avaient fabriqué » l'évaluation de 2017. L'état de cette enquête, qui est également gérée par des procureurs fédéraux à Miami, reste flou. Ce bureau examine également des documents dans le cadre de l'enquête de l'ancien conseiller spécial Jack Smith sur le président Trump, mais le statut de celle-ci demeure incertain.
Galerie
