Un rapport du Future of Technology Institute révèle que plus de 75% des pays européens dépendent des services cloud américains pour leur sécurité nationale, soulevant des inquiétudes quant à la vulnérabilité juridique et technique face à des coupures potentielles. Jean Tirole met en garde contre les conséquences politiques de cette dépendance, tandis que certains États tentent de développer des alternatives pour renforcer leur souveraineté numérique.
Un rapport publié par le Future of Technology Institute (FOTI) met en exergue la dépendance alarmante des pays européens envers les services de cloud américains, notamment en ce qui concerne la sécurité nationale. Plus de 75% des États européens s'appuient sur des technologies américaines, ce qui soulève des questions stratégiques cruciale pour la stabilité du continent.
Une dépendance inquiétante
Selon l'étude, qui s'appuie sur l'analyse de données publiques provenant des ministères de la Défense, des médias et des marchés publics européens, 23 des 28 pays analysés dépendent de fournisseurs cloud américains tels que Microsoft, Google, Amazon et Oracle. Parmi ces pays, 16 sont exposés à un risque élevé de défaillance en raison d'un potentiel « kill switch », un mécanisme qui permettrait à l'administration américaine de couper l'accès à des services numériques essentiels en période de tensions politiques.
Un contexte géopolitique tendu
Ce rapport intervient dans un climat de tensions géopolitiques croissantes, exacerbées par la guerre en Ukraine et les incertitudes entourant la politique américaine. Le précédent ukrainien, où des services tels que l'accès à des images satellites ont été suspendus à la suite d'un différend politique, sert d'avertissement tangible.
Risques juridiques et techniques
Au-delà du risque de coupure, les chercheurs soulignent les vulnérabilités juridiques qui en découlent. Même les solutions de cloud dites « souveraines », proposées par ces géants technologiques, ne suffisent pas à rassurer les États européens. En vertu du Cloud Act de 2018, les autorités américaines peuvent exiger l'accès à des données détenues par des entreprises américaines, même si celles-ci sont stockées sur des serveurs situés en Europe. De plus, des restrictions concernant les mises à jour de sécurité peuvent être imposées en cas de sanctions.
Les inquiétudes de Jean Tirole
Jean Tirole, prix Nobel d'économie, partage ces préoccupations. Dans une interview accordée à La Dépêche, il a mis en garde contre les conséquences politiques d'une telle dépendance. Selon lui, les citoyens européens confient déjà des informations sensibles—comme des données de santé et des opinions politiques—à des plateformes étrangères. L'accès potentiel à ces informations par les autorités américaines pourrait fragiliser les démocraties européennes, en ouvrant la porte à des manipulations ou à des pressions politiques.
Des initiatives pour réduire la dépendance
Face à ces défis, certains pays tentent de développer des alternatives nationales ou européennes. La France, par exemple, met en avant sa stratégie de souveraineté numérique, qui inclut des investissements dans les infrastructures technologiques, l'exploration spatiale et des domaines émergents comme le quantique. Cependant, la transition vers une plus grande autonomie technologique est lente, car l'écosystème technologique américain continue de dominer le marché mondial.
Un dilemme stratégique
La question de la dépendance envers les technologies américaines dépasse le simple cadre industriel. Il s'agit d'un arbitrage entre la performance technologique immédiate et l'autonomie stratégique à long terme. À mesure que les tensions internationales s'intensifient, cette dépendance pourrait devenir un levier de pression, voire une faille critique pour la sécurité et la stabilité politique de l'Europe.
Conclusion
Les données sont un atout précieux pour la sécurité nationale et la démocratie. Les États européens doivent impérativement réévaluer leur dépendance envers les fournisseurs cloud américains et envisager des solutions durables pour protéger leurs citoyens et leurs intérêts stratégiques.
