Cet article examine le modèle économique de l'édition scientifique, mettant en lumière les frais de publication (APC) et les abonnements aux revues. Les chercheurs, bien qu'ils produisent et évaluent les articles, se retrouvent dans un système où ils doivent payer à la fois pour publier et pour lire. Des alternatives existent, mais leur adoption est lente. Les experts invités, Patrick Couvreur et Justine Fabre, discutent des défis actuels et des solutions potentielles pour promouvoir l'accès libre à la recherche.
L'édition scientifique est un univers complexe souvent méconnu du grand public, mais qui joue un rôle décisif dans l'avenir de la recherche. La Grande Conversation, émission produite par The Conversation en partenariat avec CanalChat et l'Académie des sciences, se penche sur les divers aspects de ce domaine, notamment les modèles économiques en vigueur, l'importance des grands éditeurs, les fraudes, l'évaluation des articles et les enjeux de l'accès libre.
Un système à double sens
Les chercheurs sont les principaux producteurs d'articles scientifiques. Ils évaluent souvent bénévolement les travaux de leurs pairs et participent à la mise en forme des publications. Cependant, la diffusion de ces travaux est généralement contrôlée par des éditeurs commerciaux. Avec l'essor du modèle open access, un nouveau système a émergé : les APC (Article Processing Charges), des frais de publication que les chercheurs ou leurs institutions doivent acquitter pour rendre leurs articles accessibles au public.
Les conséquences économiques
Ce système a conduit à une situation où deux logiques de paiement coexistent. D'une part, les institutions continuent de payer des abonnements aux revues scientifiques, et d'autre part, elles financent de plus en plus les APC. En France, ces frais pourraient dépasser 50 millions d'euros d'ici 2030. À cela s'ajoutent près de 90 millions d'euros d'abonnements aux revues. Cette double dépense soulève des inquiétudes quant à la soutenabilité économique de ce modèle.
Des solutions alternatives
Des modèles de publication scientifique en libre accès existent, comme ceux proposés par l'Académie des sciences et le CNRS, qui sont gratuits tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Cependant, l'adoption de ces modèles tarde à se généraliser. Pourquoi cela ? Quelles sont les raisons qui poussent les chercheurs à continuer d'adhérer à ce système de paiement ?
Invités de la Grande Conversation
Pour mieux comprendre les enjeux de l'édition scientifique et les perspectives d'avenir, nous avons le plaisir d'accueillir deux invités dans ce nouvel épisode de La Grande Conversation : le chercheur Patrick Couvreur et la directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences, Justine Fabre. Ils nous éclaireront sur les logiques en jeu et les moyens de promouvoir l'accès libre à la recherche.
Restez informé
Pour recevoir toute l'actualité des sciences trois fois par semaine, abonnez-vous à notre magazine, qu'il soit papier ou numérique.
Source : Science et Vie
Galerie
