Cet article traite des défis économiques de l'édition scientifique, mettant en lumière les frais de publication (APC) et les abonnements aux revues, qui représentent un coût croissant pour les institutions. Il explore également les solutions potentielles, comme le modèle d'accès ouvert, et les raisons pour lesquelles ce modèle peine à se généraliser. Des experts sont invités à discuter de ces enjeux cruciaux pour l'avenir de la recherche.
Comment fonctionne réellement l'édition scientifique ? Cette question soulève de nombreuses interrogations sur les modèles économiques, le poids des grands éditeurs, les fraudes, l'évaluation des articles, et l'accès ouvert.
Une émission pour éclairer les enjeux
Dans cet épisode de La Grande Conversation, une émission de The Conversation en partenariat avec CanalChat et l'Académie des Sciences, nous levons le voile sur un univers souvent méconnu du grand public, mais essentiel pour l'avenir de la recherche.
Le rôle des chercheurs
Les chercheurs sont au cœur du processus : ils produisent des articles, évaluent souvent bénévolement les travaux de leurs pairs, et contribuent à la mise en forme des publications. Malgré cela, la diffusion de ces travaux est largement contrôlée par des éditeurs commerciaux qui imposent des frais considérables.
Le modèle des APC : une double charge financière
Avec la montée en puissance du modèle open access, un nouveau système s'est imposé : les APC (Article Processing Charges), qui sont des frais de publication que les chercheurs ou leurs institutions doivent acquitter pour rendre leurs articles accessibles. Ce modèle a pour conséquence de combiner deux logiques payantes :
- Les institutions continuent de payer des abonnements aux revues scientifiques.
- Les chercheurs et institutions financent également les APC pour l'accès ouvert.
En France, ces frais pourraient dépasser 50 millions d'euros d'ici 2030, ajoutés à près de 90 millions d'euros d'abonnements aux revues. Un modèle clairement économiquement insoutenable.
Des solutions alternatives
Des solutions existent, comme le modèle de publication scientifique en libre accès proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Cependant, ces modèles tardent à se généraliser.
Les enjeux du passage à l'open access
Pourquoi les chercheurs continuent-ils de jouer le jeu des APC ? Quelles logiques sous-tendent leurs choix ? Comment peut-on promouvoir l'accès ouvert ? Ces questions sont abordées par nos deux invités :
- Patrick Couvreur, chercheur reconnu dans le domaine.
- Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources Scientifiques de l'Académie des Sciences.
Ils nous aident à comprendre les enjeux et les défis actuels dans ce nouvel épisode de La Grande Conversation.
Restez informé sur l'actualité scientifique
Recevez toute l'actualité des sciences trois fois par semaine en vous abonnant à notre magazine, que ce soit en version papier ou numérique.
Pour aller plus loin
Pour explorer plus en profondeur ces questions, n'hésitez pas à consulter l'article complet sur le site de The Conversation.
Galerie
