Cet article explore les défis et contradictions du modèle économique de l'édition scientifique, avec un accent sur les frais de publication (APC) et l'open access. Il met en lumière les raisons pour lesquelles les chercheurs continuent de payer dans un système qui semble de plus en plus insoutenable, tout en présentant des alternatives comme celles proposées par l'Académie des sciences et le CNRS. Des experts invités discutent des solutions possibles pour un avenir plus durable dans l'édition scientifique.
Comment fonctionne réellement l'édition scientifique ? Ce domaine se caractérise par des modèles économiques complexes, une forte domination des grands éditeurs, des questions de fraude, ainsi qu'un processus d'évaluation des articles souvent opaque. L'émission La Grande Conversation, produite par The Conversation et CanalChat, en partenariat avec l'Académie des sciences, cherche à éclaircir ces enjeux qui touchent à l'avenir de la recherche.
Le rôle des chercheurs
Les chercheurs sont au cœur de ce système. Ils produisent des articles scientifiques, évaluent souvent gratuitement ceux de leurs pairs et participent à la mise en forme des publications. Pourtant, la diffusion de leurs travaux est largement contrôlée par des éditeurs commerciaux, qui imposent des modèles économiques souvent jugés injustes.
Le passage à l'open access et les APC
Avec l'essor du modèle open access, un nouveau système a émergé : les frais de publication (APC). Ces coûts, à la charge des chercheurs ou de leurs institutions, sont nécessaires pour rendre les articles accessibles au public. Ainsi, le système actuel combine deux logiques payantes : d'une part, les institutions continuent de financer des abonnements aux revues, et d'autre part, elles doivent également supporter les frais d'APC. En France, ces frais pourraient dépasser les 50 millions d'euros d'ici 2030, s'ajoutant à près de 90 millions d'euros consacrés aux abonnements.
Un modèle économique insoutenable
Ces chiffres soulèvent des questions sur la viabilité du modèle économique actuel de l'édition scientifique. Ce système apparaît de plus en plus comme économiquement insoutenable. Pourtant, des solutions existent. Par exemple, le modèle de publication scientifique en libre accès proposé par l'Académie des sciences et le CNRS est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Malheureusement, ces alternatives tardent à se généraliser.
Les raisons de la persistance du modèle actuel
Mais pourquoi les chercheurs continuent-ils d'adhérer à ce modèle ? Quelles sont les logiques qui les poussent à payer des APC alors qu'il existe des solutions alternatives ? Comment peut-on promouvoir l'open access de manière plus efficace ?
Les experts à la rescousse
Pour répondre à ces questions, Patrick Couvreur, chercheur, et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des sciences, nous éclairent lors de ce nouvel épisode de La Grande Conversation. Leur expertise nous permettra d'explorer les différents facteurs en jeu et de réfléchir aux voies à suivre pour un avenir plus durable et équitable dans l'édition scientifique.
Abonnez-vous à notre actualité scientifique
Recevez toute l’actualité des sciences trois fois par semaine en vous abonnant à notre magazine, qu'il soit papier ou numérique.
Pour aller plus loin
Galerie
