Cet article explore les enjeux de l'édition scientifique, mettant en lumière le modèle économique insoutenable qui impose aux chercheurs de payer pour publier et pour lire. Avec des frais de publication (APC) qui pourraient atteindre 50 millions d'euros en France d'ici 2030, il est crucial de comprendre pourquoi ce système persiste et comment promouvoir des alternatives comme l'open access.
La question de l'édition scientifique est au cœur des débats actuels : comment fonctionne réellement ce secteur ? Entre les modèles économiques traditionnels, la puissance des grands éditeurs, les fraudes, l'évaluation des articles et l'essor de l'open access, ce domaine demeure souvent obscur pour le grand public, bien qu'il soit déterminant pour l'avenir de la recherche.
Dans ce nouvel épisode de La Grande Conversation, l'émission de The Conversation et CanalChat, en partenariat avec l'Académie des sciences, nous tentons de faire la lumière sur cet univers méconnu. Le journaliste Laurent Bainier, directeur de la rédaction de The Conversation France, nous guide à travers les enjeux cruciaux qui entourent cette thématique.
Un système économique insoutenable
Les chercheurs sont souvent à la fois producteurs et évaluateurs des articles scientifiques, mais ce sont des éditeurs commerciaux qui contrôlent la diffusion de ces travaux. Avec l'essor de l'open access, un nouveau modèle économique a émergé : les APC (Article Processing Charges), des frais que les chercheurs ou leurs institutions doivent s'acquitter pour que leurs articles soient accessibles au public.
- Les institutions continuent de payer des abonnements aux revues scientifiques.
- En parallèle, elles financent de plus en plus les frais de publication en open access.
- En France, ces frais pourraient dépasser 50 millions d’euros d’ici 2030.
- À cela s’ajoutent près de 90 millions d’euros d'abonnements aux revues scientifiques.
Cette double logique payante rend le système économiquement insoutenable. Pourtant, des alternatives existent. Le modèle de publication scientifique libre proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit pour les auteurs et les lecteurs, est un exemple de solution viable. Malheureusement, ces modèles tardent à se généraliser.
Les défis de l'open access
Mais pourquoi les chercheurs continuent-ils à accepter les frais de publication ? Quelles sont les raisons qui les poussent à maintenir ce système, malgré son coût élevé et ses inconvénients ? Comment promouvoir l'open access de manière efficace ?
Pour explorer ces questions, nos deux invités, le chercheur Patrick Couvreur et la directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences, Justine Fabre, apportent leur éclairage sur la situation actuelle de l'édition scientifique et les voies possibles pour l'avenir.
Recevez notre actualité scientifique
Ne manquez pas les dernières actualités des sciences, reçues trois fois par semaine. Abonnez-vous à notre magazine, qu'il soit papier ou numérique.
Source : Science et Vie
Galerie
