Cet article explore les enjeux économiques de l'édition scientifique, notamment les frais de publication (APC) et les abonnements aux revues. Avec des coûts qui pourraient dépasser 140 millions d'euros en France d'ici 2030, la situation est jugée insoutenable. Les experts invités, Patrick Couvreur et Justine Fabre, discutent des défis et des solutions possibles, notamment la promotion de l'open access.
L'édition scientifique est un domaine complexe et souvent méconnu du grand public. Dans cette Grande Conversation, co-produite par The Conversation et CanalChat en partenariat avec l'Académie des Sciences, nous levons le voile sur un univers essentiel pour l'avenir de la recherche.
Les acteurs de la recherche
Les chercheurs sont au cœur de la production d'articles scientifiques. Ils évaluent souvent les travaux de leurs pairs sur une base bénévole et contribuent à la mise en forme des publications. Cependant, la diffusion de leurs travaux est largement contrôlée par des éditeurs commerciaux, ce qui pose des questions sur l'accès à la connaissance scientifique.
Le modèle de l'open access
Avec l'essor de l'open access, un nouveau modèle économique a émergé : les APC, ou frais de publication, que les chercheurs ou leurs institutions doivent régler pour rendre leurs articles accessibles. Ce système engendre une double dépense, où les institutions paient à la fois des abonnements aux revues et financent les APC.
Une situation financière alarmante
En France, les frais de publication pourraient atteindre plus de 50 millions d'euros d'ici 2030, s'ajoutant à près de 90 millions d'euros consacrés aux abonnements. Ce modèle économique est jugé économiquement insoutenable par de nombreux acteurs de la recherche.
Des alternatives possibles
Des solutions existent, comme le modèle de publication scientifique en libre accès proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Toutefois, ces alternatives peinent à se généraliser.
Les défis de l'open access
Pourquoi les chercheurs continuent-ils d'adopter le modèle des APC ? Quelles logiques les poussent à rester dans ce système ? Comment promouvoir efficacement l'open access ?
Des experts pour éclairer le débat
Pour répondre à ces questions, nous avons invité deux experts : Patrick Couvreur, chercheur éminent, et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences. Ils partageront leurs réflexions et leurs analyses sur l'avenir de l'édition scientifique.
Abonnez-vous pour rester informé
Recevez toute l’actualité des sciences trois fois par semaine en vous abonnant à notre magazine, qu'il soit papier ou numérique.
Conclusion
L'édition scientifique est à un tournant crucial. Les choix que nous faisons aujourd'hui influenceront l'accès à la connaissance et l'avenir de la recherche. Ne manquez pas cet épisode de La Grande Conversation pour en apprendre davantage sur ces enjeux majeurs.
Galerie
