L'édition scientifique est confrontée à des défis majeurs liés aux modèles économiques actuels, notamment à travers les frais de publication (APC) et les abonnements. Avec des dépenses prévues dépassant 140 millions d'euros en France d'ici 2030, des alternatives comme le libre accès se dessinent, mais leur adoption reste lente. Des experts discutent des voies possibles pour améliorer l'accès à la recherche dans un nouvel épisode de La Grande Conversation.
Comment fonctionne réellement l’édition scientifique ? Cette question soulève de nombreux enjeux liés aux modèles économiques, à l’influence des grands éditeurs, aux fraudes, à l’évaluation des articles, ainsi qu'à l'open access et à la voie diamant. Dans cet épisode de La Grande Conversation, produit par The Conversation et CanalChat en collaboration avec l'Académie des sciences, nous plongeons dans un univers souvent méconnu du grand public, mais essentiel pour l’avenir de la recherche.
Les acteurs de l’édition scientifique
Les chercheurs sont au cœur de ce processus : ils produisent les articles, évaluent souvent les travaux de leurs pairs de manière bénévole, et participent à la mise en forme des publications. Cependant, la diffusion de ces travaux échappe largement à leur contrôle, car elle est dominée par des éditeurs commerciaux.
La montée de l'Open Access
Avec l'essor du modèle open access, un nouveau système économique s'est instauré : les APC (Article Processing Charges), qui sont les frais de publication que les chercheurs ou leurs institutions doivent acquitter pour rendre leurs articles accessibles. Ce modèle a conduit à une situation où les institutions doivent jongler entre le paiement d'abonnements et le financement des APC.
Une situation économiquement insoutenable
En France, les dépenses liées aux APC pourraient dépasser 50 millions d'euros d'ici 2030, s'ajoutant à près de 90 millions d'euros d'abonnements aux revues scientifiques. Cette double logique de paiement soulève des questions cruciales sur la viabilité du système actuel.
Des solutions à explorer
Des alternatives existent, comme le modèle de publication scientifique en libre accès proposé par l'Académie des sciences et le CNRS, qui est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Cependant, ces solutions tardent à se généraliser. Quelles sont les raisons de cette inertie ? Quels mécanismes poussent les chercheurs à continuer de soutenir le modèle des APC ?
Encourager le passage à l'Open Access
Pour explorer ces questions, nous avons le plaisir d’accueillir deux invités : Patrick Couvreur, chercheur éminent, et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des sciences. Ils nous éclaireront sur les enjeux entourant l'open access et les défis à relever pour promouvoir un accès libre et équitable à la recherche scientifique.
Restez informé des dernières actualités scientifiques
Recevez l’actualité des sciences trois fois par semaine en vous abonnant à notre magazine, qu’il soit papier ou numérique.
Source : Science et Vie
Galerie
