Cet article explore les défis de l'édition scientifique contemporaine, notamment la montée des frais de publication et le contrôle exercé par les éditeurs commerciaux. Avec des experts comme Patrick Couvreur et Justine Fabre, il met en lumière les solutions potentielles comme l'open access et les raisons pour lesquelles ce modèle peine à se généraliser.
Comment fonctionne réellement l’édition scientifique ? Les modèles économiques en place, l'influence des grands éditeurs, les fraudes, l'évaluation des articles, l'accès libre (open access) et le modèle dit 'voie diamant' sont autant de thématiques abordées dans cette Grande Conversation, une émission produite par The Conversation en collaboration avec CanalChat et l'Académie des Sciences.
Un système aux multiples facettes
Les chercheurs, qui sont à l'origine des articles scientifiques, se retrouvent souvent à évaluer bénévolement les travaux de leurs pairs. Ils contribuent également à la mise en forme des publications. Cependant, la diffusion de ces travaux est largement contrôlée par des éditeurs commerciaux qui imposent des frais élevés. Avec la montée de l'open access, un nouveau modèle s'est imposé : les frais de publication (APC), que les chercheurs ou leurs institutions doivent payer pour que leurs articles soient accessibles au public.
Une double charge financière
Ce système a ainsi engendré une situation où les institutions doivent faire face à deux logiques de paiement. D'une part, elles continuent de payer des abonnements aux revues scientifiques, et d'autre part, elles doivent financer les APC. En France, il est estimé que ces frais pourraient dépasser 50 millions d'euros d'ici 2030, sans compter près de 90 millions d'euros d'abonnements aux revues. Ce modèle économique apparaît désormais comme économiquement insoutenable.
Des solutions alternatives
Des solutions alternatives existent, telles que le modèle de publication en libre accès proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Pourtant, ces initiatives tardent à se généraliser. Quelles en sont les raisons ? Quelles logiques poussent les chercheurs à continuer d’accepter le système des APC ?
Les témoignages d'experts
Pour mieux comprendre ces enjeux, nous avons invité deux experts dans ce nouvel épisode de La Grande Conversation : le chercheur Patrick Couvreur et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences. Leur expertise nous aide à démêler les fils complexes de l'édition scientifique aujourd'hui.
Comment promouvoir l'open access ?
La promotion de l'open access est un enjeu crucial pour l'avenir de la recherche. En permettant un accès gratuit et immédiat aux résultats des recherches, ce modèle favorise la diffusion des connaissances et contribue à l'avancement de la science. Mais pour que cela devienne une réalité, il est nécessaire de repenser l'ensemble du système d'édition scientifique et d'encourager les institutions à adopter des pratiques plus durables.
Abonnez-vous pour rester informé
Recevez toute l’actualité des sciences trois fois par semaine en vous abonnant au magazine, qu’il soit papier ou numérique. Ne manquez pas les discussions passionnantes sur l’avenir de la recherche scientifique.
Pour en savoir plus, consultez notre article complet sur le site de The Conversation.
Galerie
