Cet article met en lumière les défis de l'édition scientifique, notamment les coûts croissants des frais de publication et des abonnements aux revues. Avec des prévisions de dépenses dépassant 140 millions d'euros d'ici 2030 en France, il interroge la viabilité de ce modèle économique et présente des alternatives comme le libre accès. Des experts discutent des enjeux actuels et des moyens d'améliorer la situation.
Comment fonctionne vraiment l’édition scientifique ? Ce secteur, souvent méconnu du grand public, joue un rôle crucial dans l’avenir de la recherche. Dans cet épisode de La Grande Conversation, diffusé par The Conversation et CanalChat en partenariat avec l'Académie des sciences, nous levons le voile sur les enjeux majeurs de cette industrie.
Un modèle économique complexe
Les chercheurs sont à la fois les producteurs des articles scientifiques et les évaluateurs, souvent bénévoles, des travaux de leurs pairs. Ils participent également à la mise en forme des publications. Cependant, la diffusion de leurs travaux est largement contrôlée par des éditeurs commerciaux qui imposent des tarifs élevés pour l'accès à ces recherches.
Avec l'essor du modèle d'open access, un changement significatif a eu lieu : les frais de publication (APC) sont désormais à la charge des chercheurs ou de leurs institutions pour rendre leurs articles accessibles au public. Ce système engendre une situation où deux logiques payantes coexistent : les institutions continuent de débourser des abonnements aux revues tout en finançant des APC en constante augmentation.
Des chiffres alarmants
En France, les frais de publication pourraient dépasser les 50 millions d'euros d'ici 2030. À cela, il faut ajouter près de 90 millions d'euros dépensés chaque année en abonnements aux revues. Ce modèle économique devient de plus en plus insoutenable, tant pour les chercheurs que pour les institutions.
Des solutions alternatives
Des solutions émergent toutefois, comme le modèle de publication scientifique en libre accès proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Néanmoins, ces alternatives tardent à se généraliser. Pourquoi ? Quelles motivations poussent les chercheurs à continuer d'accepter le système des APC ?
Débat et perspectives
Pour explorer ces questions, nous avons le plaisir d'accueillir deux invités experts : Patrick Couvreur, chercheur reconnu dans le domaine, et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences. Ensemble, ils apporteront des éclairages précieux sur les enjeux actuels de l'édition scientifique et sur les moyens de promouvoir l'open access.
Restez informé
Pour ne rien manquer de l'actualité scientifique, abonnez-vous à notre magazine papier ou numérique. Recevez toute l’actualité des sciences trois fois par semaine.
Pour en savoir plus sur ce sujet, consultez l'article complet sur [Science et Vie](https://www.science-et-vie.com/societe/la-science-este28091elle-malade-de-ses-revues-patrick-couvreur-et-justine-fabre-sont-dans-la-grande-conversation-233744.html).
Galerie
