Cet article explore les défis de l'édition scientifique, notamment les frais de publication et l'open access. En abordant les modèles économiques, l'influence des éditeurs, et les alternatives possibles, il soulève des questions cruciales pour l'avenir de la recherche, tout en présentant des experts qui partagent leur éclairage sur ces enjeux.
Comment fonctionne réellement l’édition scientifique ? Les modèles économiques, la domination des grands éditeurs, les fraudes potentielles et l'évaluation des articles posent de nombreuses questions. À l'heure où l'open access prend de l'ampleur, il est essentiel de s'interroger sur les implications de ces évolutions.
Dans cet épisode de La Grande Conversation, une émission de The Conversation en partenariat avec CanalChat et l’Académie des sciences, nous avons la chance d'entendre des experts qui nous aident à comprendre ces enjeux complexes.
Un modèle économique controversé
Les chercheurs sont les acteurs principaux de la production scientifique. Ils écrivent des articles, évaluent bénévolement les travaux de leurs pairs et participent à la mise en forme des publications. Cependant, la diffusion de ces études est largement contrôlée par des éditeurs commerciaux, qui appliquent des frais de publication de plus en plus élevés.
Avec la montée de l’open access, un nouveau modèle a émergé : les APC, ou Article Processing Charges, représentent les frais que les chercheurs ou leurs institutions doivent acquitter pour rendre leurs articles accessibles. Ce système a entraîné un paradoxe : les institutions continuent de débourser des abonnements tout en finançant des frais de publication.
Des chiffres alarmants
En France, les frais de publication pourraient dépasser 50 millions d'euros d'ici 2030. À cela s'ajoutent près de 90 millions d'euros consacrés aux abonnements aux revues scientifiques. Ce modèle économique est jugé insoutenable par de nombreux experts.
Des alternatives à explorer
Des solutions existent, comme le modèle de publication scientifique en libre accès proposé par l’Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Néanmoins, ces alternatives tardent à se généraliser.
Les raisons de la persistance des APC
Pourquoi les chercheurs continuent-ils d'accepter ce modèle basé sur les APC ? Quelles logiques les incitent à jouer le jeu de ce système ? Ces questions sont au cœur de notre discussion avec nos invités, le chercheur Patrick Couvreur et la directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l’Académie des Sciences, Justine Fabre.
Promouvoir l’open access
Il est impératif d'explorer comment promouvoir l'open access afin de favoriser un accès équitable à la recherche scientifique. La discussion avec nos invités permet d'éclaircir les défis et les opportunités qui se présentent dans ce domaine.
Recevez l'actualité scientifique
Pour rester informé sur les avancées scientifiques, abonnez-vous à notre magazine, que ce soit en version papier ou numérique. Vous recevrez toute l’actualité des sciences trois fois par semaine.
Source : [The Conversation](https://www.science-et-vie.com/societe/la-science-este28091elle-malade-de-ses-revues-patrick-couvreur-et-justine-fabre-sont-dans-la-grande-conversation-233744.html)
Galerie
