Cet article explore les défis de l'édition scientifique, mettant en lumière les coûts liés aux APC et aux abonnements, ainsi que les solutions potentielles comme l'open access. Des experts discutent des raisons pour lesquelles ce modèle tarde à se généraliser, tout en soulignant son importance pour l'avenir de la recherche.
Le monde de l'édition scientifique est souvent méconnu du grand public, pourtant il joue un rôle crucial dans le développement de la recherche. Cette Grande Conversation, une émission de The Conversation en partenariat avec CanalChat et l'Académie des sciences, vise à éclairer les différentes facettes de cet univers complexe.
Les acteurs de l'édition scientifique
Les chercheurs sont à la fois producteurs de connaissances et évaluateurs des travaux de leurs pairs, généralement de manière bénévole. Ils contribuent également à la mise en forme des publications. Cependant, la diffusion de ces travaux est largement contrôlée par des éditeurs commerciaux, qui imposent des modèles économiques souvent critiqués.
Un modèle économique en mutation
Avec l'émergence de l'open access, un nouveau modèle a vu le jour : les APC (Article Processing Charges), des frais de publication que les chercheurs ou leurs institutions doivent acquitter pour garantir l'accès libre à leurs articles. Ce système a engendré une double logique de coûts : d'une part, les institutions continuent de payer des abonnements aux revues, et d'autre part, elles financent de plus en plus les APC.
- En France, les frais d'APC pourraient dépasser 50 millions d'euros d'ici 2030.
- À cela s'ajoutent près de 90 millions d'euros d'abonnements aux revues scientifiques.
Cette situation soulève des questions sur la durabilité économique de l'édition scientifique. Un modèle alternatif proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS vise à offrir une publication scientifique gratuite tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Cependant, son adoption généralisée tarde à se concrétiser.
Les obstacles à l'adoption de l'open access
Pourquoi les chercheurs continuent-ils de jouer le jeu des APC ? Quelles sont les logiques qui les poussent à opter pour des publications payantes ? Ces questions seront abordées par nos invités, le chercheur Patrick Couvreur et la directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences, Justine Fabre, dans cet épisode de La Grande Conversation.
Promouvoir l'open access
Pour réussir à promouvoir l'open access, il est essentiel de sensibiliser les chercheurs et les institutions aux avantages d'un modèle de publication libre. Cela nécessite également une transformation des mentalités et des structures en place, afin de rendre ce modèle économiquement viable.
En conclusion, l'édition scientifique est à un tournant. Les choix faits aujourd'hui auront des répercussions sur l'avenir de la recherche et sur la manière dont les connaissances seront accessibles à tous. Pour suivre les évolutions de ce domaine, abonnez-vous à notre newsletter et recevez toute l'actualité des sciences trois fois par semaine.
Source : The Conversation, article écrit par Laurent Bainier - Directeur de la rédaction The Conversation France.
Galerie
