Cet article explore les défis auxquels est confrontée l'édition scientifique, notamment la montée des frais de publication (APC) et le modèle open access. La discussion s'appuie sur les témoignages d'experts comme Patrick Couvreur et Justine Fabre pour aborder les enjeux économiques et proposer des alternatives viables pour l'avenir de la recherche.
Comment fonctionne réellement l'édition scientifique ? Ce domaine, souvent méconnu du grand public, est pourtant fondamental pour l'avenir de la recherche. Dans cette Grande Conversation, une émission co-organisée par The Conversation et CanalChat en collaboration avec l'Académie des sciences, nous décrypterons les enjeux économiques, les fraudes, l'évaluation des articles et les différents modèles d'accès à la recherche.
Le rôle des chercheurs
Les chercheurs sont au cœur de ce système. Ils sont non seulement responsables de la production des articles scientifiques, mais ils évaluent souvent ceux de leurs pairs sur une base bénévole. De plus, ils participent activement à la mise en forme des publications. Malgré cela, la diffusion de leurs travaux échappe souvent à leur contrôle, étant principalement gérée par des éditeurs commerciaux.
Émergence de l'open access
Avec la montée en puissance du modèle open access, une nouvelle dynamique s'est instaurée : les APC (Article Processing Charges), des frais de publication que les chercheurs ou leurs institutions doivent acquitter pour rendre leurs articles accessibles. Ce système a engendré un paradoxe où deux logiques payantes coexistent :
- Les institutions continuent de débourser des abonnements aux revues scientifiques.
- Parallèlement, elles financent de plus en plus les frais de publication.
En France, ces frais pourraient dépasser les 50 millions d'euros d'ici 2030, sans compter près de 90 millions d'euros d'abonnements aux revues. Cette situation est économiquement insoutenable et soulève de nombreuses questions quant à l'avenir du modèle actuel.
Des alternatives à explorer
Des solutions existent cependant. Le modèle de publication scientifique en libre accès proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Pourtant, ces alternatives mettent du temps à se généraliser. Quelles sont les raisons de cette résistance au changement ? Quelles logiques amènent les chercheurs à continuer d'adhérer au système des APC ?
Invités et expertises
Pour éclairer ces questions, nos deux invités, le chercheur Patrick Couvreur et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences, partagent leurs expertises et leurs visions sur le sujet lors de ce nouvel épisode de La Grande Conversation.
Restez informé
Ne manquez aucune actualité scientifique : abonnez-vous à notre magazine, qu'il soit papier ou numérique, et recevez des nouvelles de la science trois fois par semaine.
Galerie
