Cet article explore les enjeux de l'édition scientifique, notamment les modèles économiques, l'impact des grands éditeurs, et l'essor de l'open access. Il souligne les défis économiques auxquels fait face le système actuel, notamment les frais de publication qui pourraient atteindre 50 millions d'euros en France d'ici 2030, tout en proposant des alternatives comme le modèle de publication libre. Les invités discutent des solutions pour promouvoir l'accès libre à la recherche.
Comment fonctionne réellement l'édition scientifique ? Entre les différents modèles économiques, le poids des grands éditeurs, les fraudes, l'évaluation des articles et l'émergence de l'open access, le paysage de la publication scientifique est en pleine mutation. Cet épisode de La Grande Conversation, co-produit par The Conversation et CanalChat en partenariat avec l'Académie des sciences, vise à éclairer un univers souvent méconnu du grand public mais essentiel pour l'avenir de la recherche.
Un système complexe
Les chercheurs sont au cœur de la production scientifique : ils rédigent des articles, évaluent ceux de leurs pairs, souvent sur une base bénévole, et participent à la mise en forme des publications. Pourtant, la diffusion de ces travaux est majoritairement contrôlée par des éditeurs commerciaux.
Le modèle de l'open access
Avec la montée en puissance de l'open access, un nouveau modèle s'est imposé : les APC (Article Processing Charges), c'est-à-dire les frais de publication que les chercheurs ou leurs institutions doivent acquitter pour rendre leurs articles accessibles en libre accès. Ce modèle a pour conséquence que le système combine désormais deux logiques payantes : les institutions continuent de s'acquitter d'abonnements tout en finançant de plus en plus les APC.
Des coûts en forte augmentation
En France, ces frais pourraient dépasser 50 millions d'euros d'ici 2030. À cela s'ajoutent près de 90 millions d'euros d'abonnements aux revues, ce qui soulève des inquiétudes quant à la viabilité économique de ce modèle. On peut parler d'une situation économiquement insoutenable.
Des solutions existent
Des alternatives au modèle traditionnel existent, comme le système de publication scientifique en libre accès proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Cependant, ces solutions tardent à se généraliser. Pourquoi ? Quelles sont les logiques qui poussent les chercheurs à continuer à jouer le jeu des APC ?
Promouvoir l'open access
La promotion de l'open access est devenue une nécessité face à l'augmentation des coûts liés à la publication scientifique. Pour en discuter, nous recevons deux invités : le chercheur Patrick Couvreur et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences. Ils nous aideront à y voir plus clair dans cette problématique lors de ce nouvel épisode de La Grande Conversation.
Restez informé
Pour ne rien manquer des actualités scientifiques, abonnez-vous à notre magazine, qu'il soit papier ou numérique, et recevez toute l'actualité des sciences trois fois par semaine.
Galerie
